Post precedente: Referendum costituzionale: mercati di predizione.
Risultati ufficiali: vince il NO al 53%, affluenza 56%.
Sui miei mercati condizionali hanno scommesso quattro gatti quindi non sono serviti a un tubo. È quello che mi aspettavo purtroppo; erano domande un po’ tecniche, e i mercati condizionali sono già difficili da promuovere in partenza perché hanno un’alta probabilità di risolvere N/A, cosa che in effetti è successa ai miei siccome il NO ha vinto ed erano tutti condizionati sul SI.
Ho ripreso la conversazione che avevo fatto con Claude per analizzare la proposta e definire i mercati, e gli ho chiesto la sua opinione prima di fargli vedere i risultati. Ha detto che avrebbe votato NO.
La partita non è chiusa! La destra batte su questo chiodo da lunga data, e hanno vie non costituzionali per intervenire; probabilmente si inventeranno qualcos’altro. Dei miei mercati, rimane aperto l’unico non condizionale, “Will Parliament curb prosecutors’ judicial police powers by EOY 2029?”, con criterio di risoluzione come segue:
Resolves YES if a law published in the Gazzetta Ufficiale by December 31, 2029 does any of the following:
(a) Amends Article 109 of the Constitution to remove or weaken the principle that the judicial authority “directly disposes of” the judicial police.
(b) Modifies the Code of Criminal Procedure (in particular Articles 327, 370, or 371) or other legislation in a way that transfers primary operational direction of judicial police during investigations from prosecutors to police hierarchies, the Ministry of the Interior, or the Ministry of Justice.
(c) Creates a new institutional framework in which prosecutors must request (rather than direct) judicial police assistance for investigative acts.
Scommettete!